加拿大拥有丰富的石油、天然气资源，本来是加拿大民富国强的资本之一，国人自然为之感到高兴和自豪。可是，联邦新民主党领袖唐民凯最近却担心，加拿大 出产太多石油，推高了加元汇率，弄不好会罹患「荷兰病」。唐民凯此说正合「祸兮福所倚，福兮祸所伏」的老话，原来有黑色金子之誉的石油，也蕴含着祸根，叫 人反而后怕起来。 　所谓的「荷兰病」，是指1970年代，荷兰在北海发现了天然气，来自国外庞大的需求让荷兰的能源产业欣欣向荣，也因为这个庞大的需求，导致荷兰币炙手可 热而急剧升值。在能源产业蓬勃发展的同时，因荷兰币升值造成荷兰其它出口产业在国际市场上失去竞争力，一枝独秀的能源产业又无力弥补其他产业衰退带来的损 失，因而造成大量失业人口，总体经济同样受害。自此之后，这种以牺牲其他行业为代价的资源产业膨胀，被经济学家称为「荷兰病」。

　　唐民凯的警告并非虚言恫吓，确实已有前车之鑑，而且有一家经济研究机构也证实，加拿大「油砂热」可能以「荷兰病」的形式损害本国经济。可是，如果因为 担心罹患「荷兰病」，便不敢开采石油、天然气，这是否「因噎废食」？再说，荷兰也没有因为当年生了「荷兰病」后就此一蹶不振，从此由一个工业国堕落成能源 出口国，荷兰也没有为治病而停止或者减少开采天然气。

　　正如前总理、被誉为过去20年来最出色财政部长的马田说的那样，将开采和出口能源说成「荷兰病」的唯一病根，是将复杂问题简单化，事实上「荷兰病」的形成是多种因素综合形成的。

　　马田说的「多种因素」是什麽呢？那就是除了大量出口能源外，自身其它产业缺乏竞争力，国家财政又虚弱，等等。荷兰就是透过综合治理，步出经济萎靡不振 的泥淖。1980年代，为了治癒「荷兰病」，荷兰除了加强科技研发外，还致力于理顺和改善劳资关系，以减少内耗、提升生产力（竞争力）。

　　台湾中央研究院欧美研究所黄志隆、张世雄合着的一篇论文说，荷兰正是在国家、政党与有组织的劳资两方相互协商安排下，透过劳动市场政策的改革，逐步摆脱「荷兰病」的纠缠，开创了所谓的「荷兰奇蹟」。

　　荷兰这段改革的历程和结果，曾经激发欧、美许多学术和政策的研究，以汲取这项克服后工业社会困境的经验和教训。加拿大不也亟应从中汲取养料吗？不要只对「福兮祸所伏」感到战战兢兢，也要为「祸兮福所倚」充满雄心壮志才是。（司徒伟群）